好的，这里提供一个关于纪录片《好好照顾玛雅：虐儿案罗生门》的核心问题与解答。 纪录片《好好照顾玛雅：虐儿案罗生门》的核心矛盾是什么？它最终想探讨的是什么？

这部纪录片的核心矛盾并非简单的“父母虐待孩子”与“医院误诊”之间的二元对立，而是一个更为深刻的系统性困境。

它探讨了当家长的医疗自主权（基于对罕见病的自行研究）与医院基于标准化协议的专业判断（怀疑是“代理型孟乔森综合征”，即照顾者虚构或诱发孩子病症）发生剧烈冲突时，整个儿童保护体系、司法体系乃至医疗体系是如何被卷入其中，并可能如何失灵，最终对一个家庭造成毁灭性打击的。

纪录片最终想探讨的，远不止一个家庭的悲剧，而是抛出了一系列沉重的问题： 权力的边界在哪里？儿童保护机构（如DCF）在怀疑虐童时拥有的巨大权力是否缺乏有效的制衡？ 科学的确定性有多高？当医学面对复杂、罕见的病症时，不同的医生可能得出截然相反的结论，那么谁才有最终的裁定权？ 体系的初衷与结果为何背离？一个旨在保护儿童的系统，是如何因为僵化、缺乏沟通和先入为主的判断，反而可能造成更大的伤害？ 悲剧的根源是个人还是系统？它促使观众思考，这场悲剧究竟是个别医护或社工的过错，还是一个更大、更复杂的系统性问题所导致的必然结果。

因此，影片的标题“罗生门”极为贴切，它并非旨在给出一个非黑即白的答案，而是呈现了不同立场下的“真相”，让观众自己去审视和评判其中涉及的伦理、法律和人性困境。