在《法律与秩序》第十一季中,哪一集涉及了“双重jeopardy”(一事不再理)原则的争议,并最终导致被告人因同一罪行被再次起诉?
第11季第6集《Dissonance》。该集中,一名男子因谋杀妻子被审判,但因陪审团无法达成一致(悬案陪审团)而未被定罪。后来,警方发现他在其他州犯下了几乎完全相同的罪行,根据“双重主权原则”(dualsovereigntydoctrine),联邦政府与州政府被视为不同的主权实体,因此他可以在联邦层面被再次起诉同一罪行,从而规避了“一事不再理”的保护。
第11季第6集《Dissonance》。该集中,一名男子因谋杀妻子被审判,但因陪审团无法达成一致(悬案陪审团)而未被定罪。后来,警方发现他在其他州犯下了几乎完全相同的罪行,根据“双重主权原则”(dualsovereigntydoctrine),联邦政府与州政府被视为不同的主权实体,因此他可以在联邦层面被再次起诉同一罪行,从而规避了“一事不再理”的保护。